Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4035 Esas 2019/9813 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4035
Karar No: 2019/9813
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4035 Esas 2019/9813 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık hakkında Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçun uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet kararının, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınmış olduğu vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığı ve açıklamaya dayanak başka bir ilamın olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 141/1. maddesi ile 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/4035 E. , 2019/9813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasına esas alınan Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10/02/2015 tarih, 2014/429 Esas ve 2015/39 Karar sayılı ilamın TCK"nun 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı olduğu anlaşılmakla; TCK"nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınmış olması ve sanık hakkında dosyaya ihbar edilen başkaca bir mahkumiyet hükmünün bulunmaması karşısında; uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığı, açıklamaya dayanak başka bir ilamın olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.