Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7508 Esas 2019/15175 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7508
Karar No: 2019/15175
Karar Tarihi: 24.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7508 Esas 2019/15175 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğun konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 1 yıl hapis cezasına çarptırıldığı ve hırsızlık suçundan da mahkum olduğu bir davayı değerlendirdi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun cezasının doğru hesaplanmasına ve sonucun doğru olmasına karar verildi ve çocuğun temyiz istemi reddedildi. Ancak hırsızlık suçunda, çocuğun bir bisiklet ve ayakkabı çaldığı ancak sonrasında ayakkabıyı mağdura geri verdiği için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği mağdurun ifadesi alınmadan göz ardı edildiği için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK 116/1, TCK 119/1-c ve TCK 168/1-4 olarak belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2019/7508 E. , 2019/15175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı hüküm kurulurken, TCK"nın 116/1. maddesi gereğince verilen 6 ay hapis cezasının TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırımında 12 ay yerine 1 yıl olarak hesaplanması, sonraki uygulamanın ve sonuç cezanın doğru olması sebebiyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun evinin bahçesinden bisikletinin ve ayakkabısını çalan suça sürüklenen çocuklardan ...’in olaydan sonra sokakta mağdurla karşılaştığında suça konu ayakkabıyı ayağından çıkarıp mağdura vermek suretiyle kısmi iadeyi sağlamış olması karşısında suça sürüklenen çocuk ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı mağdurdan sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 168/1-4. maddenin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.