MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. 
Ancak; 
1-Dosyada mevcut cd izleme tutanağı içeriğinden hırsızlık eyleminin 19:15-19:22 saatleri arasında gerçekleşmiş olduğu ve olay tarihinde İzmir’de güneşin 17:37"de battığı ve yaz saati uygulaması da dikkate alınarak gece vaktinin 19:37’de başladığının anlaşılmış olması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmiş olması,
2-Sanık Fehat İşkal hakkında şartları oluşmadığı halde TCK’nın 145. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükümde; TCK"nın 43 maddesinin aynı yasanın 143. maddesinden önce uygulanması sonucu TCK"nın 61.maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafiinin ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına 24.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.