MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 15-18 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama gerekçesi de tartışılmadan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dosya kapsamına ve tanık ...’nın kollukta ve mahkemede alınan beyanlarına göre; olay günü saat 20:00 sıralarında sokakta evleri gözetleyen dört şahıs gördüğünü, daha sonra iki şahsın müştekinin evinin balkonuna çıktığını, diğer ikisinin çevreyi gözetlediğini, hemen polisi aradığını, 5-6 dakika sonra olay yerine polislerin geldiğini, gözcülük yapan iki şahsın hemen kaçtıklarını, eve giren iki şahsın ise balkondan atlayarak kaçmak istedikleri ancak yaşanan kovalamaca sonucu suça sürüklenen çocuğun yakalandığını diğer şahsın kaçtığını belirtmesi, suç tarihinde İstanbul İli Bağcılar İlçesinde güneşin saat 18:16’da batması ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin geceden sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesine göre, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde aynı yasanın 116/4. maddesine göre cezanın arttırılmaması ve eylemin suça sürüklenen çocuk ile birlikte kim oldukları tespit edilemeyen üç şahıs ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 24/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.