Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4086
Karar No: 2019/9825
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4086 Esas 2019/9825 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık hakkında verilen hırsızlık suçu mahkumiyeti kararı temyiz edildi. Suç tarihinde sanığın psikiyatrik rahatsızlıklarının olduğunu belirten tek hekim raporu dikkate alınmadan sadece 5237 sayılı TCK’nun 32/1 maddesi uygulanarak ceza verilmesi hatalı bulundu. Bu nedenle karar bozuldu ve Adli Tıp Kurumu ya da ruh sağlığı ve hastalıkları hastanelerinden alınacak raporlar ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nun 32/1 maddesi.
17. Ceza Dairesi         2019/4086 E.  ,  2019/9825 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık hakkında suç tarihinde işlediği iddia olunan fiil yönünden, Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Kliğinde tek hekim tarafından düzenlenen rapor ile sanığın prhanik duygudurum bozukluğu ve organisiteye bağlı kişilik değişikliği rahatsızlığı nedeni ile 5237 sayılı TCK’nun 32/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunun belirtildiğinin anlaşılmasına göre; TCK"nun 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını bu yönde yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu"nun ilgili ihtisas dairelerinden ya da ruh sağlığı ve hastalıkları hastanelerinden rapor aldırılarak sonucuna göre sanık hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden tek hekim raporu ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 32/1 maddesi uygulanmak sureti ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi