Ankara Ceza Kararları - Çocuğu öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/895 Esas 2017/3104 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/895
Karar No: 2017/3104

Çocuğu öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/895 Esas 2017/3104 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar ile bir kişi çocuğu öldürmeye teşebbüsten dolayı cezalandırılmıştır. Kişiye 6136 sayılı Yasa ve TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca hapis ve adli para cezaları verilmiştir. Ayrıca, hasımın yaşının küçük olması nedeniyle TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca daha ağır bir ceza verilmiştir. Ancak, savunma avukatına makul bir süre tanınmadan hemen karar verildiği için, savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa'nın 15/1 maddesi
- TCK'nın 52., 82/1-e, 35/1-2, 29/1 maddeleri
- CMK'nun 317., 147., 216., 289. maddeleri
- 1982 Anayasasının 90. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-b. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2016/895 E. , 2017/3104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 52. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, 500.TL adli para cezası,
2- Yaşı küçük ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-e, 35/1-2, 29/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
12.05.2014 tarihli celsede Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirmesinden sonra sanık müdafilerinden Av. ..."in süre talep etmesi karşısında, sanık müdafiine süre verilmeden aynı celse dosya hakkında karar verilmesi, 5271 sayılı CMK"nun 147, 216, 289. maddeleri ile 1982 Anayasasının 90. maddesinde dayanağını bulan 19.03.1954 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkı başlıklı 6/3-b. maddesinin "müdafaasını hazırlamak için gerekli zamana ve kolaylıklara malik olmak" hükmü uyarınca kendisine makul bir süre tanınması gerekirken, bu talep hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmeden, hükmün hemen tefhimi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2017 günü oybirliği ile karar verildi.