Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4783 Esas 2019/15195 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4783
Karar No: 2019/15195
Karar Tarihi: 24.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4783 Esas 2019/15195 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu inceleyerek, verilen hükmün kanuna uygun olduğuna karar verdi ve mahkumiyet kararını onadı. Sanığın bir ay içerisinde markete geldiği ve zincirleme biçimde hırsızlık yaptığı kanıtlandı. Ancak, mahkeme TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği konusunda eksiklik yaptı ve bu nedenle bozma nedeni yapılmadı. Dosya incelenerek, hakimin takdirine göre sanıkın temyiz itirazları ise reddedildi. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da değinildi ve hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğü belirtildi.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi.
- Suç hırsızlık.
- Verilen hüküm mahkumiyet.
- TCK'nın 43. maddesi sanığın zincirleme biçimde hırsızlık yaptığını belirtir.
- TCK'nın 53. maddesi bazı bölümleri iptal edilmiştir.
- Anayasa Mahkemesi kararı 08/10/2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Sanığın hak yoksunlukları uygulanması infaz aşamasında gözetilmelidir.

13. Ceza Dairesi 2019/4783 E. , 2019/15195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan beyanları, sanığın kolluk beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılanın müdürü olduğu markete bir ay içerisinde değişik zamanlarda gelerek hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin zincirleme biçiminde gerçekleştiği ve hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eylemin tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.