Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/760 Esas 2017/3107 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/760
Karar No: 2017/3107

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/760 Esas 2017/3107 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezası ve kasten yaralama suçundan 2 kez 5 ay hapis cezası ile mahkum edildi. Mağdur katılanlardan biri için açıklanması geri bırakılan hüküm itiraza tabi oldu. Mahkeme, sanığın mağdur katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini kabul etti ve verilen cezanın isabetsiz olmadığına karar verdi. Sanık müdafiinin meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları reddedildi. Hükümdeki 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölüm, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına uygun olarak değiştirilerek onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 81, 35, 62 ve 53. maddeleri (kasten öldürmeye teşebbüs suçu)
- TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri ve CMK'nun 231. maddesi (kasten yaralama suçu)
- CMK'nun 231/5 ve 231/12. maddeleri (açıklanması geri bırakılan hükümün itiraza tabi olması)
- CMUK'nun 322. maddesi (hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin değiştirilmesine ilişkin yetki)

1. Ceza Dairesi 2016/760 E. , 2017/3107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : - ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
- ... ve ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, CMK"nun 231. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması (iki kez)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ..."in, mağdur katılanlar ... ve ...’i kasten yaralama suçundan CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının CMK"nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle, katılanlar vekilinin dilekçesi hakkında mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Temyizin kapsamına göre, sanık ..."in mağdur katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur katılan ...’e yönelik olan kasten öldürmeye teşşebbüs, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.