Asıl davacılar 1- ..., 2- ..., 3- ..., 4- ..., 5- ..., 6-... 7- ..., birleşen davacı ... ile asıl ve birleşen davalı ... arasında görülen dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 02.12.2016 gün, 2014/473 E. ve 2016/357 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar ..., ... ve ... vekili Av. ... ile davacılar ..., ..., ... ve ... vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
(1)Mahkemece asıl ve birleşen davaya ilişkin verilen karar davacılar ... ... ... ve ... vekilince temyiz edilmiş ve yalnızca bir kez temyiz harçları (temyiz karar harcı (maktu), temyiz yoluna başvurma harcı) yatırılmış olup, birleşen davaların bağımsızlıklarını korudukları gözetilerek birleşen davaya yönelik temyiz harçlarının (temyiz karar harcı (maktu), temyiz yoluna başvurma harcı) da HUMK. madde 434/3 uyarınca ikmali,
(2)Mahkeme kararını süresi içinde temyiz ettiği anlaşılan davacı ... mirasçıları ..., ... , ... vekilince temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmadığı anlaşıldığından, temyiz harçlarının (temyiz karar harcı (maktu) ve temyiz yoluna başvurma harcı) HUMK. madde 434/3 uyarınca ikmali,
(3)Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2007/12020 esas sayılı takip dosyası ile ... 1. İcra Dairesi’nin 2007/3115 esas sayılı takip dosyasının tüm evrakının okunaklı onaylı bir sureti ile takipler dayanağı senetlerin okunaklı onaylı bir suretlerinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





.