T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi


Adalet Bakanlığının, 16/09/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ..."in mahkûmiyetine ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli ve 2018/873 esas, 2019/288 sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/09/2019 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanığın 04/12/2017 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ancak erteleme süresi zarfında yeniden uyuşturucu madde kullandığı iddiasıyla yeni bir soruşturma başlatılması üzerine erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,
2- Yapılan yargılama sonucunda, Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli ve 2018/873 esas, 2019/288 sayılı kararıyla TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün usulüne uygun olarak sanığın yüzüne karşı tefhim edildiği ancak yasa yolu incelemesinden geçmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli kararını müteakip, sanık hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 14/05/2019 tarihli ve 2018/873 esas, 2019/288 sayılı ek kararının, kesinleşmiş kararın esasına yönelik olması sebebiyle hukuken yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dayanak alınan Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2018 tarihli ve 2018/342 esas, 2018/296 sayılı kararının, suç tarihinden sonraki bir tarih olan 14/05/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın tekerrüre esas başka bir sabıka kaydının da bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli ve 2018/873 esas, 2019/288 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
İnceleme konusu dosyada suç tarihinin 04/12/2017 olduğu, Mahkemece tekerrüre esas alınan Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2018 tarihli ve 2018/342 esas, 2018/296 sayılı kararının ise suç tarihinden sonra 14/05/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, TCK’nın 58/1. maddesinde yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenleme uyarınca bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas başka bir mahkûmiyeti de bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli ve 2018/873 esas, 2019/288 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, gerekçe bölümünde ve hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların ÇIKARILMASINA, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 02.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.