MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bergama İlçesi .... Mahallesinde ikamet eden müştekilerin kendilerine ait büyükbaş hayvanlarını her gün .... mevkiinde arazide otlattıkları, olay tarihinde sanığın .... plakalı kamyonete müşteki ...’a ait 3 yaşındaki ineği, diğer müşteki İhsan’a ait 6 aylık danayı yüklediği, tanık ...’ın söz konusu kamyoneti ... Mahallesi kırsalında görerek şüphelenerek ihbarda bulunması sonucu söz konusu kamyoneti .... Mahallesinde durduran kolluk güçlerinin aracı içinde bulunan hayvanlarla birlikte yakalaması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın çalmış olduğu hayvanların farklı müştekilere ait olduğunu bildiğine dair dosyaya yansıyan bir bilgi olmaması karşısında eylemin tek suç oluşturduğu gözetilmeden her iki müştekiye yönelik ayrı ayrı hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Dosya içerisindeki olay yeri tespit tutanağı ve basit krokisi, olay yeri inceleme raporu, müştekiler beyanları ve tanık ... beyanından; olay günü sanığın müştekilere ait hayvanları ... Mahallesi kırsalından kamyonete yüklediği, tanık ....’ın kamyoneti görerek şüphelenerek ihbarda bulunması sonucu olay yerine intikal eden kolluk güçlerinin söz konusu aracı .... Mahallesi mevkiinde yol üzerinde gördüğü, kamyonetin kaçmaya başlaması üzerine yaşanan kovalamaca sonucu kamyonetin .... Mahallesi kanal yolu üzerinde terk halde yakalandığı, suça konu hayvanların müştekilerin hakimiyet alanından çıkıp sanığın hakimiyet alanına girmiş olduğu, kesintisiz takip sonucu yakalanmadıkları, dolayısıyla atılı suçun tamamlandığı dikkate alınmadan sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.