MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların olay gecesi temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte 00:00 sıralarında müştekinin yapmış olduğu okul inşaatı alanına araçla gelerek playwood denilen tahta kalıpları çalarak olay yerinden 5 km uzaklıktaki boş bir araziye indirdikleri, daha sonra müştekiye ait inşaat alanına tekrar gelerek yine playwood çalarak aynı boş araziye koydukları, aynı gece 03:10 sıralarında tekrar müştekinin inşaat alanına gelerek playwoodları araçlarına yükledikleri sırada tanık ...’un olayı görerek polise haber vermesi üzerine olay yerine gelen polisler tarafından yaşanan kovalamaca sonucu sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’in yakalandıkları, sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’in kaçmaları şeklinde gerçekleşen eylemde, sanıkların aynı suç işleme kararı altında eylemi gerçekleştirmeleri nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanarak tamamlanmış tek bir hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hem tamamlanmış hırsızlık suçundan hem de teşebbüs aşamasında kalmış hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca sanıklar hakkında, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
3-Olaydan sonra yakalanan temyiz dışı sanık ...’in olayı kabul ederek olay yerinden 5 km uzaklıktaki boş araziye koymuş oldukları 122 adet playwood malzemenin yerini kolluk güçlerine göstererek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
4-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK’nın 142/1-e, 143/1. maddesi gereğince belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım uygulanırken 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine 2 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilip, anılan cezadan TCK 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, toplam ceza üzerinden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar ... ve Emrah Yaşaer’e sirayetine, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.