MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1ve 63. maddeleri uyarınca, 15 yıl hapis ve hak yoksunluğu

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ..."in bir haftalık yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... ve vekilinin delillerin değerlendirilmesine, haksız tahrike, ceza miktarına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık müdafiinin yasal savunmaya, delillerin değerlendirilmesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, maktulün, sanığın resmi nikahlı eşiyle birlikte olaydan önce kaçtıkları, daha sonra sanığın eşi ... maktulden ayrılıp sanığa geri döndüğü, olay günü maktulün sanığı arayarak "erkeksen gel" şeklinde söyleyerek birisini yollayıp ıssız bir yere sanığı çağırdığı, daha sonra maktulün de olay yerine geldiği ve maktulün sanığa eşinin yanında olup olmadığını sorduktan sonra sanığın olsa ne olacak dediği, bunun üzerine maktulün adli rapordan da anlaşılacağı üzere sanığı taşla başından basit tıbbi müdahaleyle yaraladığı, sanığın, maktulü kesici aletle yaraladığı, bunun üzerine maktulün, sanığa tekrar taşla vurmak isterken sanığın, maktulü tekrar kesici aletle yaraladığı ve maktulün olay sebebiyle öldüğü anlaşılan olayda, TCK"nun 29. maddesi uyarınca makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu asgari indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2-TCK"nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... ve vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.