Davacı ... Tarım Hay. İnş. Or. Ür. Pet. Mad. İmal. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... aralarındaki menfi tespit davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.07.2015 günlü ve 2015/234 E. - 2015/646 K. sayılı hükmün temyiz isteminin süreden reddi hakkında dairece verilen 30.03.2017 günlü ve 2015/16973 E. - 2017/4290 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı; davacı şirkete ait petrol istasyonunda kullanılan elektrik sayacından dolayı davalı kurum tarafından kaçak elektrik tutanağı tanzim edildiğini, müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanmadığını, bu hususta davalı kuruma yapılan itirazın dikkate alınmadığını, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen toplam 63.636,80 TL bedeli kabul etmediklerini, yapılan bu tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek söz konusu kaçak tahakkuk bedelinden borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalı kurum tarafından kaçak kullanım bedeli olarak davacıdan 63.636,80 TL olarak talep edilen borç miktarından, taraf vekillerinin 03/07/2015 tarihli duruşmadaki beyanları doğrultusunda uzlaşılan 14.575,57 TL düşüldükten sonra bulunan 49.061,23 TL "den davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı tarafça temyizi üzerine Dairemizin 30.03.2017 gün ve 2015/16973 Esas- 2015/4290 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiştir.
Davalı taraf, temyiz isteminin süreden reddine yönelik Dairemiz ilamına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Dairemizce yapılan inceleme neticesinde, hükmün davalı vekiline 28.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin hükmü 14.09.2015 tarihinde temyiz ettiği, 15 günlük temyiz süresinin 12.09.2015 tarihinde sona ermesine karşın bu tarihin hafta sonuna (cumartesi günü) tekabül ettiği, buna göre temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, Dairemizce işin esası hakkında temyiz incelemesi yapılması gerekirken, sehven temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşıldığından, davalının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Dairemizin 30.03.2017 gün ve 2015/16973 Esas- 2015/4290 Karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ilamının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesinde de;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.60.TL. bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine,6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.