Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/4732 Esas 2015/5236 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/4732
Karar No : 2015/5236

Karar Düzeltme İsteminde
Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 13.11.2014 tarih ve E:2014/7414, K:2014/8170 sayılı kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi : 4077 sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 6502 sayılı Yasada, davacıya uygulanan idari yaptırıma ilişkin davacı lehine hüküm öngörüldüğünden lehe olan hükmün uygulanması gerekmektedir. Bu açıklamayla karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki belgeler incelendikten sonra karar düzeltme talebi hakkında gereği görüşüldü:
Dava konusu uyuşmazlıkta, davacı şirkete ait www........com adlı internet sitesinde 09.07.2009 tarihinde yayınlanan '' .........'' başlıklı haberde örtülü reklam yapıldığı gerekçesiyle 25.03.2010 tarihinde tebliğ edilen 67.200,00 TL idari para cezasıve reklam durdurma cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 4077 sayılı Kanunun 16.maddesine aykırılığı tespit edilen davacıya uygulanan idari yaptırımın yerinde olduğu ancak; davacıya verilen idari para cezasının 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Kanunun 61.maddesine aykırılık halinde müeyyideyi düzenleyen 77.maddesinin onikinci fıkrasının (e) bendinde "aykırılık internet aracılığıyla gerçekleşmiş ise elli bin Türk Lirası idari para cezası uygulanır" hükmünün davacı lehine olduğu göz önüne alınarak, idare tarafından tahsilat aşamasında yeni Kanunun idari para cezasına ilişkin lehe hükmünün dikkate alınması gerekeceği; şayet tahsil edilmişse bu aşamada lehe olan Kanunda belirlenen miktardan fazla olan kısmın davacıya iade edilmesi gerekeceği tabiidir.
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulu Kanunun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen husular ise, adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Açıklanan nedenlerle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulu Kanunun 54. Maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere dosyanın Mahkemesine göndeilmesine, 16/09/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

AZLIK OYU (X) :

Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari yargılama Usulu Kanunun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar ise, adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin açıklama yapılmaksızın reddi gerektiği oyu ile çoğunluk kararının açıklama kısmına katılmıyorum.