Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9905 Esas 2018/1155 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9905
Karar No: 2018/1155
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9905 Esas 2018/1155 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, Kadastro Mahkemesinin 2006/2 Esas sayılı dosyasında verilen ve Yargıtay tarafından onaylanarak kesinleşen karara karşı keşfin usulüne uygun yapılmadığını ve mirasçılar arasında paylaşım yapılmasına rağmen kararda bu hususun dikkate alınmadığını belirterek köyde bulunan 136 ve 137 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yargılamanın yenilenmesi talebinde bulundular. Mahkeme, davacıların iddialarının temyiz aşamasında karşılanması sebebiyle şartları oluşmayan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verdi. Bu karar davacı tarafından temyiz edildi.
Yargıtay, yapılan inceleme sonucunda davacıların temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verdi ve Kadastro Mahkemesinin 2006/2 Esas sayılı dava dosyası getirtilerek yapılan inceleme sonrasında, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onaylanmasına karar verildi. Kararda ise Kanunun hükümleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmediği için eklenememiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/9905 E. , 2018/1155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar 06.06.2012 havale tarihli dilekçe ile ... Kadastro Mahkemesinin 2006/2 Esas sayılı dosyasında verilen ve Dairemizce onanarak kesinleşen karara karşı; keşfin usulüne uygun yapılmadığı ve mirasçılar arasında paylaşım yapılmasına rağmen kararda bu hususun dikkate alınmadığını belirterek ...köyü 136 ve 137 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yargılamanın yenilenmesini talep etmişler, mahkemece davacıların iddialarının temyiz aşamasında karşılanması sebebiyle şartları oluşmayan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava,yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkindir.
Yörede dava tarihinden önce 31.03.1998 tarihinde ilan edilen arazi kadastrosu, 23.09.1995 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu vardır.
...Kadastro Mahkemesinin 2006/2 Esas sayılı dava dosyası getirtilerek yapılan incelemeye, incelenen her iki dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.