MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 293, 326 ve 310 parsel sayılı taşınmazlar tarla vasfıyla, 127 ada 19 parsel sayılı taşınmaz hali arazi vasfıyla senetsizden Hazine adına tespit ve tescil edilmiştr.
Davacılar vekili 29.11.2013 havale tarihli dilekçe ile taşınmazların 20 yılı aşkın süredir nizasız ve fasılasız olarak davacıların zilyetliklerinde bulunmasına rağmen kadastro sırasında Hazine adına tespit edildiğini belirterek tapularının iptali ile davacılar adına tapuya tescilini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, ...ili, ... ilçesi, ...köyü, ... mevkii 102 ada 293 parsel nolu taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın davacı ... adına tapu siciline kayıt ve tesciline, ...ili,... ilçesi, ...köyü, ...mevkii 102 ada 310 parsel nolu taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapu siciline kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ...mevkii 102 ada 326 parsel nolu taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapu siciline kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 127 ada 19 parsel nolu taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi uygulamasına esas olmak üzere 3302 sayılı Kanuna göre 08.06.1992 tarihinde yapılan ve 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre askı suretiyle ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, 127 ada 19 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı, 102 ada 293, 326 ve 310 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman tahdidi dışında kaldığı ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.