İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - İftira - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12418 Esas 2016/2521 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12418
Karar No: 2016/2521
Karar Tarihi: 24.02.2016

Hırsızlık - İftira - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12418 Esas 2016/2521 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların hırsızlık, iftira ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetleri verildi. Temyiz edilen kararlarda, TCK'nın 39/2-c maddesinin eksik ceza tayinine ilişkin hükümlerinin uygulanması nedeniyle bozma talebi reddedildi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edildiği göz önünde bulundurulmadığı, ayrıca sanıkların cezalarının hesaplanmasında belirli hükümlerin gözetilmediği gerekçeleriyle sanıkların temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nın 322. maddesine dayanılarak hüküm fıkrasında değişiklik yapılması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, sanıkların hapis cezasına mahkumiyetleri kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği, TCK'nın 58. maddesiyle ilgili kısımların ise çıkartılması gerektiği belirtilerek hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39/2-c, 53. ve 58. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/12418 E. , 2016/2521 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İftira, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ..."un diğer sanık ... ile birlikte hırsızlık suçuna katıldıkları gözetilmeden, yazılı şekilde haklarında TCK"nın 39/2-c maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre , diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/11/2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu ve aynı yasanın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi, ayrıca; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki hükmün kesin nitelikteki adli para cezası olduğu anlaşılmakla, hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılarak yerine " sanıklar hakkında işledikleri kasıtlı suçlar nedeniyle hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi, yine hüküm

fıkrasından ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısımların çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.