MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden alınan 17.07.2014 tarihli ve 15397 sayılı raporda yer alan "Sol lamina papriseada orta kesimde, sol orbita süperior lateral ve inferior duvarda fraktür hatları, orbita tabanında frontal kemikte, sol temporal kemikte spamoz parçada fraktür olduğu, sol radius distalde fraktür olduğu, sol temporal lopta kortikal mesafelerde hemorajiyle uyumlu hiperdens alanlar izlendiği" şeklindeki belirlemelere göre; mağdurdaki kemik kırıklarının yeri, sayısı ve yarattığı tehlike dikkate alınarak, TCK"nun 35. maddesinin uygulaması sırasında üst hadde yakın ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle ve oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun, sanığın oğlu ile tartışma yaşaması ve oğlunu kovalamasından ibaret olan olayın kendisinde meydana getirdiği haksız tahrikin etkisiyle suçu işleyen sanık hakkında cezaya hükmederken 1/4 ile 3/4 arasında indirim oranı öngören TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari hadden indirim yerine yazılı şekilde makul düzeyde indirim oranı uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru savunmaya, eksik incelemeye, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.