Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9885 Esas 2019/3298 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9885
Karar No: 2019/3298
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9885 Esas 2019/3298 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve yeni tapu kaydının tescili üzerinedir. Davacı, ortak miras bırakan babalarının kendisine de bir taşınmaz temlik ettiği ancak söz konusu taşınmazın davalıların isimlerine geçirildiğini ve işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını iddia ederek dava açmıştır. Davalılar, tapu işleminin gerçek olduğunu ve satış bedelini ödediklerini savunmuştur. Mahkeme, temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla yapılmadığı ve muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyize konu olan kararın ise usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak eklenmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/9885 E. , 2019/3298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan babaları ...’ın kayden maliki bulunduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını davalı kızı ...’e, kalan ½ payını da diğer davalı kızı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu, satış bedelini ödediklerini,miras bırakan babalarının sağlığında davacıya da taşınmaz temlik ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla değil, denkleştirme kastıyla yapıldığı ve muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.