Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1182 Esas 2021/3671 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1182
Karar No: 2021/3671
Karar Tarihi: 18.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1182 Esas 2021/3671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada kısıtlı adayın vesayet hukukuna ilişkin açılan davada, önce Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiş, ardından farklı iki Bölge Adliye Mahkemesi de yetkisizlik kararı vermiştir. Dosyadaki tüm belgeler incelendikten sonra, Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 19/1. maddelerine göre, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresine göre yetkili Sulh Hukuk Mahkemesi'nin belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Adalet Komisyonları Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanunu'nun 36/3. maddesi uyarınca, yetkili mahkemenin 13. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri: Yetkili mahkeme, davalının yerleşim veya işyerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Yetki özel kanun hükü

5. Hukuk Dairesi 2021/1182 E. , 2021/3671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 13. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce kısıtlı adayının MERNİS adresinin “No:... İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce kısıtlı adayının MERNİS adresinin “No:... İç Kapı No:... ... /...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi"nce kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. ... Sok. No:... D:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... Mah. ... Cad. ... Sok. No:... D:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.