Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23852 Esas 2020/2670 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23852
Karar No: 2020/2670
Karar Tarihi: 10.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23852 Esas 2020/2670 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören orman idaresi vekili davaya katılmıştır. Ancak temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Suç tarihinin yanlış yazıldığı görülmüş ve düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Suça konu olan yerde bulunan sıvasız çatı kiremitten yapılan ev, samanlık ve ahırın müsaderesi mümkün görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemeden sonra temyiz talepleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Suç, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık’tır ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/23852 E. , 2020/2670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören orman idaresi vekilinin CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""06.12.2014"" yerine "08.12."2014"" olarak gösterilmesi mahalinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Suça konu yerde bulunan sıvasız çatı kiremitten yapılan ev, samanlık ve ahırın müsaderesi hakkında mahallinde her zaman işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.