Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9205 Esas 2022/3431 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce davalı Hazine yönünden reddine, davacılar yönünden ise kısmen kabulü ile HMK'nın 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine Vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce davalı Hazine yönünden esastan reddine, davacılar yönünden ise kısmen kabulü ile HMK’nın 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Antalya İli, Kepez İlçesi, Varsak Mahallesi, 11 ada, 3 ve 4 parsel ile 1280 parsel sayılı taşınmazlar davacılar adına kayıtlı iken Orman Genel Müdürlüğü tarafından dava konusu taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tescili istemi ile açılan davalarda Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/61 – 2011/346 E/K. sayılı, Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/405 - 2011/513 E/K. sayılı ve 2010/398 - 2011/509 E/K. sayılı kararları ile 11 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın 278,00 m²'lik 11 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın 94,40 m²'lik, 1280 parsel sayılı taşınmazın 587,00 m²'lik kısımlarının tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği ve Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/61 - 2011/346 E/K. sayılı kararının temyiz edilmeksizin 07.03.2012 tarihinde, Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/405 - 2011/513 E/K. sayılı ve 2010/398 - 2011/509 E/K. sayılı kararlarının ise Yargıtay denetiminden geçerek 15.04.2013 ve 27.05.2013 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki davanın 25.02.2016 tarihinde, 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak biçilmesinde ve TMK'nın 1007. maddesi gereğince açılan davada davacının zararının oluştuğunun kabulü ile bedelin davalı Hazine’den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davalı Hazine yönünden esastan reddine, davacılar yönünden ise kabulü ile Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/79 - 2018/418 E/K. sayılı kararının kaldırılıp duruşma yapılarak, faiz başlangıç tarihi düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.