Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3496 Esas 2022/3317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada kesinleşen hükmün tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihen Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
Davacı vekilince; mahkemece bozmadan sonra verilen ve kesinleşen kararda, bedelin tahsiline ilişkin hüküm kurulmadığından hükmün talep doğrultusunda tavzih edilmesi istenmiş, mahkemece tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza ilişkin tazminat bedelinin, davalı idare tarafından ödendiğini beyan etmesi üzerine, bedelin davacı tarafa ödendiğine ilişkin belgelerin sunulması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, bu karar üzerine, davalı ... tarafından ödemeye ilişkin belgelerin sunulduğu hususu da gözetildiğinde tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.