MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığının İhlali, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezanın nevi ve miktarına göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiler ... ve ..."a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali ile müşteki ..."a yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesinde “kısmen geri verme veya tazmin halinde mağdurun rızası varsa etkin pişmanlık hükümlerinin” uygulanabileceğinin kabul edilmiş olması karşısında, müştekinin 10.06.2011 tarihli duruşmada çalınan malzemelerden

bazılarının polis tarafından iade edildiğini beyan etmesi karşısında; iade edilen malzemelerin nasıl, ne zaman ve kim tarafından iade edildiğinin ve sanıkların hurdacıya sattıkları hırsızlık konusu malın sattıkları değer üzerinden zararını giderip gidermedikleri hususları da belirlendikten ve kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı müştekiden sorularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.