Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2280 Esas 2022/3136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, Bafra Sulh Hukuk, Bursa 8. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, Uyap sorgulamasında kayyım tayini istenilen şahsın yerleşim yerinin Hacivat Mahallesi, B240. Sokak, No:15, İç Kapı No:2 Yıldırım/ Bursa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bursa 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, küçüğün ikamet adresinin " Mimar Sinan Mahallesi, Barış Caddesi, No:16/2 Ondukuzmayıs/..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kayyım atanmak istenilen ...'nın uyaptan alınan nüfus kaydına göre, Yerleşim Yeri'nin "Mimar Sinan Mahallesi, Barış Caddesi, No: 16/2 Ondokuzmayıs/..." adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi’nce,kayyım tayini istenilen Beytullah Osman'nın" Hacivat Mahallesi B240. Sokak No:15 İç Kapı no:2 Yıldırım/ Bursa" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.HMK’nın 22/2. maddesi gereğince iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesi’nce veya Yargıtay’ca belirlenir hükmü dikkate alındığında somut olayda, Mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi’nce Bursa 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararında yetkili olduğu belirtilen Bursa 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yeri belirlenme koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Bu aşamada yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.