Esas No: 2021/9607
Karar No: 2022/3041
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9607 Esas 2022/3041 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak davanın kabulüne ilişkin kararı davalı idare vekili tarafından itiraz edilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'ne başvurulmuş, ancak istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalının itirazlarının haksız olduğu sonucuna varılmış ve karar onanmıştır. Kararda HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri uygulanmıştır. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddi için gerekçeleri belirtir ve kanıtları incelerken uyulması gereken hususları açıklar. HMK'nın 370. maddesi ise, temyiz incelemesi sonucunda verilen hükümlerin onanması durumunda uygulanacak olan hükümdür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/159 E. - 2019/177 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; ... Mahallesi, 420 ada, 24/A sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin davalıdan tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
