Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5558 Esas 2017/3226 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5558
Karar No: 2017/3226
Karar Tarihi: 16.10.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5558 Esas 2017/3226 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kasten öldürme suçunu işlediği tespit edilen sanığa TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Sanık, cezaevinde bulunurken yaptığı başvuruyla cezanın onanmasını istedi. Ancak Ceza Genel Kurulu kararı uyarınca bu isteğinin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılarak temyiz talebi reddedildi. Deliller incelenerek suçun sübutu kabul edildi ve takdir kılınan ceza da açıklandı. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 81/1 (kasten öldürme), 29/1 (nitelikli kasten öldürme), 62/1 (nitelikli olarak adam öldürme), 53/1 (ceza indirimi ve artırımı).

1. Ceza Dairesi 2016/5558 E. , 2017/3226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ..."ın cezaevinden gönderdiği 21.09.2016 tarihli dilekçesiyle cezanın onanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteğinin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla temyiz talebinin reddine karar verilmiş, buna bağlı olarak inceleme katılanlar vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ..."ın maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayana ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.