MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Dairemizin 19.09.2018 tarih, 2017/19303 Esas - 2018/13225 Karar sayılı bozma ilamında, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozma ilamından önce neticeten adli para cezasına hükmolunduğu ve bu nedenle sanık hakkında TCK"nin 53. ve 58. maddelerinin uygulanmadığı gözetilmeden, bozmaya uyulduğu ve bozma öncesinde olduğu gibi neticeten 3.600 TL adli para cezasına hükmolunduğu halde, sanık hakkında TCK"nin 53. ve 58. maddelerinin uygulanması suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince,bsanık hakkında TCK"nin 53/1. ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin fıkraların hükümden çıkartılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.