Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7827 Esas 2019/9983 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7827
Karar No: 2019/9983
Karar Tarihi: 01.07.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7827 Esas 2019/9983 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümleri değerlendirdi. Çocuk suçu gece vakti işlemesine rağmen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. ve 143. maddelerinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayini yapıldı. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması ve suçların işlendiği zaman diliminin yazılmaması ise, mahallinde giderilebilir eksiklikler olarak değerlendirildi. Suçların çocuk tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, Adli Tıp Kurumu'na ödenen masrafın çocuğa yükletilmesi Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye aykırı olduğundan, hükümler BOZULDU. Adli Tıp Kurumu'na ödenen masrafın çocuktan tahsili çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler DÜZELTİLEREK ONANDI.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. ve 143. maddeleri, suçların işlendiği zaman dilimindeki uyulması gereken kısıtlamaları ve bu kısıtlamalara uyulmadığı durumlarda yapılması gereken ceza tayinlerini belirlemektedir. Adli Tıp Kurumu'na ödenen masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi ise, Çocuk

17. Ceza Dairesi 2019/7827 E. , 2019/9983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
UYAP"ta yer alan bilgilere göre İstanbul İli Sultanbeyli İlçesi"nde 02/08/2012 günü yaz saati uygulaması da gözetildiğinde güneşin saat 05.56"da doğduğu, 20.22"de battığı, gece vaktinin 04.56"da bittiği, suçların saat 04.42 sıralarında işlenmekle gece vakti işlenmesine rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/4. ve 143. maddelerinin uygulamaması sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02/08/2012 yerine 03/08/2012 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Farik mümeyyiz raporunun zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle Adli Tıp Kurumuna ödenen 75,00 TL"nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden Adli Tıp Kurumuna ödenen 75,00 TL"nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.