MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine kayıtlı A Blok, 4. bağımsız bölüm ile B blok 4. bağımsız bölümdeki taşınmazlar için ayrı ayrı, 2013 yılı Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos aylarına ait aylık 125,00 TL, 2013 yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları ile 2014 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait aylık 160,00 TL olmak üzere toplam 3.740,00 TL asıl alacağın ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek aylık %5 faizin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, belirterek davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; kat malikleri kurulunda alınan kararların tüm ilgilileri bağladığı, bilirkişi raporunun incelenmesi ve mahkemece yapılan hesaplama neticesinde, kat maliki olan davalının toplam 3.740,00 TL aidat borcunun bulunduğu, davaya konu takip dosyası ile iş bu dava dosyasında gecikme tazminatına yönelik herhangi bir talebin bulunmadığı, yalnızca asıl aidata ilişkin borcun tahsilinin amaçlandığı, takip tarihi itibariyle likit olan alacağa ilişkin tazminat koşullarının da gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının Alanya 1. İcra Müdürlüğünün 2014/3257 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, kabul edilen asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre dava; ortak gider alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup; mahkemece verilen karar, her ne kadar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; temyiz incelemesi aşamasında davalı vekili Av. ..."ın, yerel mahkeme aracılığıyla gönderdiği, 31.01.2018 günlü elektronik imzalı dilekçe ile temyizden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, vaki vazgeçme nedeniyle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 21/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.