Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1141 Esas 2017/3236 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1141
Karar No: 2017/3236
Karar Tarihi: 16.10.2017

Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1141 Esas 2017/3236 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kasten öldürmek suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Mağdurun vekilliğini yapan avukatın ücret tarifesine uygun olarak vekalet ücreti takdir edilmediği ve sanığın hükümdeki ceza indiriminde yanlış hesaplama yapıldığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Ancak karar, toplanan delillerin incelenmesi sonucu suçun sübutu kabul edilerek, haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri uygulanarak onanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca karar verilmiştir. Kararda ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bölümlerine ilişkin düzeltmenin yapılması kararlaştırılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2016/1141 E. , 2017/3236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53, 54. CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından,
b) Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında, 8 yıl 9 ay ve yerine 8 yıl ve 8 ay hapis cezası tayini, CMUK’nun 326/son maddesinin uygulanmasıyla sonuç cezayı değiştirmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiininsuç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa

Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.