MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ...İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 42 parsel sayılı 5.315,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kime ait olduğu bilinemediğinden bahisle tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... 110 ada 42 sayılı parselde davalı Hazine adına tarla vasfı ile tapuya kayıtlı ve fen bilirkişi ... tarafından hazırlanan, 12.10.2015 tarihli bilirkişi kurulu raporu eki krokide gösterilen 5.315,21 metrekare yüzölçümlü parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar ... oğlu 1938 doğumlu ..., 1940 doğumlu ... ve ...kızı 1942 doğumlu ... adına iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.