MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki ...davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın derdestlik dava şartı eksikliğinden usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı; ... Mahallesi, No:7, 29 nolu daire için davalı kurumun 08/05/2001 tarihinde ... tutanağı düzenleyip, ... borcundan dolayı ... 5.İcra Müdürlüğünün 2007/3796 sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, söz konusu daireyi 29/05/1998 tarihinde... isimli şahsa sattığından icra takibine konu borca itiraz ettiğini, itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı kurumun itirazın iptali davası açtığını ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1283 Esas, 2008/1336 Karar sayılı kararı ile borca itirazının iptaline karar verildiğini, icra takip dosyasının yenileme talebi üzerine... 25. İcra Müdürlüğünün 2015/12210 sayılı dosya numarasını aldığını ileri sürerek, ... kullanıldığından bahisle başlatılan takip nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu borç nedeni ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1283 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu itirazın iptaline karar verildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece; ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1283 Esas - 2008/1336 Karar sayılı itirazın iptali davası ile, bu dosyadaki ...talebi davasının tarafları, alacağın miktarı ve davayı oluşturan alacağın sebebi aynı olması nedeni ile davanın derdestlik dava şartı eksikliğinden usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
I-)Dava; kaçak tahakkukuna dayalı ...istemine ilişkindir.
Görülmekte olan bir davanın sonuçlanmasını başka bir davada bekletici sorun yapılabilmesi için iki şartın gerçekleşmesi gerekir.
1- Bekletici sorun yapılacak davanın başka bir mahkemede görülmekte olması,
2-İki dava arasında bağlantı bulunması.
Davalardan biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı varsayılır ve biri diğeri için bekletici mesele yapılır.
Somut olayda, itirazın iptaline ilişkin dava dosyasında hüküm taraflara tebliğ edilmemiş olup, bu hali ile henüz kesinleşmemiştir.
Hal böyle olunca mahkemece, davalı tarafından açılan itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün kesinleşmesinin beklenilmesi ve ulaşılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
II-) Bozma nedenine göre, davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.