İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10683 Esas 2019/20025 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10683
Karar No: 2019/20025
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10683 Esas 2019/20025 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması nedeniyle ilk hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak sanığın tekerrüre esas daha ağır bir cezası olduğu için bu ceza esas alınarak sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararlaştırıldı. Kararda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve CMUK'un 326. maddesi gereğince kazanılmış hak dikkate alındı.

3. Ceza Dairesi 2019/10683 E. , 2019/20025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması ve mükerrir olan sanığın cezasının TCK’nin 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas daha ağır bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK."nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/101 Esas, 2013/211 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 163/3, 62/1. maddelerinden verilen ve 02.05.2013 tarihinde kesinleşen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ibaresinin eklenmesine, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden sanığın CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.