MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafiinin 26/07/2016 tarihli dilekçesi ekinde katılan hakkında suç uydurma suçundan açılan kamu davasına ilişkin Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarih ve 2016/567 Esas ve 2019/408 Karar sayılı kararı ile ... hakkında iftira suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bu dosyanın yargılama aşamasında katılan ... ...’ın babası olan ...’ın kızının altınları eşine teslim ettiğini, sonra geri aldığını ve altınların hırsızlık esnasında çalındığını düşünmediğini söylediği, köy muhtarı olan tanık...’ın ...’ın kızına “Neden başkalarına iftira attın, çalıntı dediğin altınlar benim evimde değil miydi, sonra sen ve... o altınları yemediniz mi” dediğini duyduğunu söylediği anlaşılmakla, hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin dosya içerisinde başkaca delil bulunmadığı anlaşılmakla; katılanın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen sanık ... bakımından şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, üzerine atılı hırsızlık suçundan beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.