Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3306 Esas 2019/7707 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3306
Karar No: 2019/7707
Karar Tarihi: 05.12.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3306 Esas 2019/7707 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın bahçesinde 104 kök kenevir bulunduğu ve bu kenevirlerin esrar elde etmek amacıyla ekildiği tespit edilmiştir. Ancak Dairenin uygulamalarına göre, kişisel kullanım için 20 köke kadar kenevirin dikilmesi kabul edilebilirken, sanığın elde ettiği kenevir miktarının kişisel kullanım amacını aştığı belirlenmiştir. Bu nedenle sanığın kenevir ekme eylemi, 2313 sayılı Yasa'nın 23. maddesinin 5.fıkrasının 1. cümlesi uyarınca suç olarak kabul edilmiştir. Ancak yargılamanın üst dereceli ağır ceza mahkemesinde yapılması gerektiği göz önünde bulundurulması gerekirken, devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 2313 sayılı Yasa'nın 23. maddesinin 5.fıkrasının 1. cümlesi
- 6545 sayılı Yasa

10. Ceza Dairesi 2019/3306 E. , 2019/7707 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ELMADAĞ Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bahçesinde dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 104 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanığın eyleminin suç tarihinden önce 6545 sayılı Yasa ile değişik 2313 sayılı Yasanın 23. maddesinin 5.fıkrasının 1. cümlesi uyarınca esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturduğunun kabulü ile değişiklikle birlikte yargılamanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.