Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/374 Esas 2018/1873 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/374
Karar No: 2018/1873
Karar Tarihi: 01.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/374 Esas 2018/1873 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak temyiz itirazları sonucu karar bozuldu. Mahkeme, suça konu senette TTK'nın ilgili maddesinin yer almadığını ve senedin bono niteliğini taşımadığını belirterek, sahtecilik suçunun oluşmadığına karar verdi. Ayrıca, sanığın hakkındaki diğer suçlamaların da detaylı bir şekilde değerlendirilmediği ve TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği göz önüne alınması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TTK'nın 688. maddesi (6. fıkra), 689. maddesi (3. fıkra), TCK'nın 211. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/374 E. , 2018/1873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça konu 03.03.2008 düzenleme ve 27.11.2008 vade tarihli bonoda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK"nın 688. maddesinin 6. fıkrasında öngörülen düzenleme yeri bulunmadığı gibi, düzenleyen ..."nun ismi yanında aynı Kanun"un 689. maddesinin 3. fıkrasına uygun şekilde yer de belirtilmemesi, düzenleyen dışında düzenleyenin yetkilisi olan ve senette avalist-kefil olarak yer alan ... ... ... Ltd. Şti."nin imzasının aval niteliğinde olması karşısında; senedin bono niteliğini taşımadığı ve sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2) Sanığın, aynı zamanda ... Yapı Mal. Ltd. Şti yetkilisi olan katılanlar ile demir alma konusunda anlaştığını, bu anlaşma karşılığında demirlerin bedelini nakit olarak verdiğini, buna karşılık katılan ... ... teminat olarak suç konusu senedi verdiğine ilişkin savunması ve dosya içindeki “ibraname ve feragatname” başlıklı belge ile suç konusu senetle ilgili Bolu İcra Müdürlüğü"nce düzenlenen ödeme emri dikkate alınarak; sanık hakkında TCK"nın 211.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Adli emanette kayıtlı belge aslının akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.