Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1333
Karar No: 2017/3259
Karar Tarihi: 16.10.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Tefecilik - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1333 Esas 2017/3259 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bir kişiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan 2 yıl 11 ay hapis cezası verildiği, tefecilik suçundan ise 3 yıl hapis ve 9.000 TL adli para cezası verildiği belirtildi. Mahkeme kararında, sanığın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edildiği, kusuru etkileyen haksız tahrik sebeplerinin takdiri indirim sebebi olarak kabul edildiği ve savunmasının değerlendirildiği belirtilerek hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesi kararının alındığı belirtilirken, tefecilik suçuna ilişkin olarak Maliye Hazinesinin zarar gören sıfatı ile davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi gerektiği halde bildirilmeden hüküm kurulduğu, bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verildiği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: Kasten öldürmeye teşebbüs suçu için 5237 sayılı TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri, tefecilik suçu için ise aynı Kanun'un 241/1, 52, 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu belirtildi.
1. Ceza Dairesi         2016/1333 E.  ,  2017/3259 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Tefecilik
    HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
    Tefecilik suçundan 5237 sayılı TCK"nun 241/1, 52, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl hapis ve 9.000 TL adli para cezası,
    2-Sanık ... hakkında;
    Kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan 5237 sayılı TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1)Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    2)Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
    Sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında Maliye Hazinesinin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 sayılı CMK"nun 233. ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..."in ve müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi