1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin  kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içerisinde bulunan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda 9/2007 dönemi ikramiye alacağı ve fazla mesai ücreti hesaplanma  şekline  yargılama aşamasında davalı vekili tarafından itirazda bulunulmuş olup, mahkemece bu itirazlar karşılanmamıştır. Zira dosyaya ibraz edilen ücret bordrolarına göre fazla çalışma ücretinin ödendiği gözükmektedir. Yine dört aylık boşta geçen süre ücreti ödemesi ile ilgili düzenlenen 9/2007 ek ücret bordrosu içeriğine göre 9/2007 dönemi  ikramiye alacağının da ödendiği  anlaşılmaktadır. Davalının hesap  noktasında rapora ilişkin  somut itirazları karşılanmak üzere yeniden rapor alınarak bir karar verilmelidir. 
Mahkemece davalıların  itirazları kapsamında yeniden bilirkişi  raporu alınmalı  ve taraflardan rapora karşı diyecekleri sorularak bu yönde usulü  işlemler tamamlandıktan sonra bir  karar verilmelidir. Eksik  incelemeyle hüküm kurulması  hatalı olup  kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.       
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03/04/2012  gününde oybirliğiyle karar verildi.