İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi – Numarası : 11.06.2018 tarih, 2018/942 esas ve 2018/689 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet;.... . Ağır Ceza Mahkemesi"nin .... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 11/06/2018 tarih, 2018/942 esas ve 2018/689 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tekerrüre esas alınan ilamdaki (TCK"nın 106/1-1. cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçu) nun 02/12/2016 tarihinde 6763 sayılı yasanın 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alındığından uyarlama yapılmasının infaz aşamasında gözetilmemesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğunu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, tanığın soruşturma beyanının baskı altında alındığını, tutanak mümzilerinin dinlenmeden hüküm kurulduğunu, hts kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini belirtmeleri karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair.... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.