MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : ..."ı öldürmekten TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
- ..."ı öldürmekten TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK"nun 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8320 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktuller Meltem ve Mehmet"i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, meşru savunmaya, Cumhuriyet savcısının haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. -2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Maktuller Meltem ve Mehmet"i kasten öldürme suçlarından verilen hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ..."in, sanık ..."ın oğlu Mehmet Can"ın eşi olduğu, Meltem"in olaydan 4-5 ay kadar önce diğer maktul ... ile kaçtığı, bir süre sonra eşi Mehmet Can"a pişmanlık duyduğunu ve geri dönmek istediğini söylediği, Mehmet Can"ın da Meltem"i affettiği, sanık ..., oğlu Mehmet Can ve Meltem"in birlikte yaşamaya başladıkları, olay günü maktul ..."in araçla sanığın evinin önüne geldiği, Meltem"in aracın sağ tarafına doğru yöneldiğini gören sanığın kalaşnikof silahla ateş ederek maktuller Meltem ve Mehmet"i öldürdüğü olayda;
a- Sanık hakkında maktuller Mehmet ve Meltem"i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerde 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 29. maddesi gereğince üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine, 15 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik cezalar tayini,
b- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 16/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.




16/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....n huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 19/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.