MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılanın, ... isimli şahıstan satın aldığı ...plaka sayılı aracın devrini üzerine almadan satmak için ilan verdiği, sanık ..."in onu arayarak alıcı olduğunu beyan edip yanında çalışan tanık ... ve oğlu ... olduğu halde aracın 19.800 TL bedelle satımı konusunda anlaştıkları, sanık ..."in, noterin kapanma saati gelmeden aracın satışını yapmayı talep ettiği ve katılanda güven oluşturmak amacıyla 05/12/2013 vadeli, 8.850 TL bedelli, borçlusu ...İnşaat Tekstil Ticaret isimli firma olan senedi cirolayıp verdiği, nakit paranın da bankaya geldiğini söylediği ve satış işlemini noterde gerçekleştirdikleri, katılanın kendi iş yerine geçtiği, paranın verilmesi için de babası ..."ı sanık ile birlikte bankaya gönderdiği, bu durumdan istifade eden sanığın, yanındakilerle birlikte banka önünde bekleyen bir araca binerek olay yerinden ayrıldığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.