Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/23578 Esas 2015/4630 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/23578
Karar No: 2015/4630
Karar Tarihi: 19.02.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/23578 Esas 2015/4630 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi istenmiş ancak bu kararın temyiz edilemeyeceği ve kesin olduğu belirtilmiştir. Karar haciz işlemleriyle ilgili şikayet başvurusu niteliğinde olup, istihkak davası olarak kabul edilmesi hatalıdır. Tarafların karar düzeltme isteğinde bulunabilecekleri belirtilmiş ve bu istek için belirtilen kanun maddeleri de verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise İİK'nun 363., 366/3. ve 96. maddeleri ile HUMK'nun 388/4 (297/ç) maddeleridir. İİK'nun 363. maddesi, icra mahkemesi kararlarının hangilerinin temyiz edilebileceğini belirten özel hükümleri açıklamaktadır. İİK'nun 366/3. maddesi ise karar düzeltme isteği hakkında bilgi vermektedir. İİK'nun 96. maddesi ise haciz işlemleriyle ilgili hükümleri içermektedir. HUMK'nun 388/4 (297/ç) maddesi ise karar düzeltme isteğiyle ilgili genel hükümleri açıklamaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2013/23578 E. , 2015/4630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK"nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay"ca incelenmesi istenen karar, hacizde İİK"nun 96 maddelerinin uygulanmasına yönelik şikayet başvurusu niteliğinde olduğu halde istihkak davası olarak kabulü hatalı olup, bu maddelerle tespit edilen karar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK"nun 388/4 (HUMK"nun 297/ç) ve İİK"nun 366/3 maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.