Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30.12.2013 gün 2013/688 esas ve 2013/979 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.12.2017 gün 2017/5304 esas, 2017/8488 karar sayılı "onama” kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, “ilamda sanık ismi olarak "..." yazılması gerekirken sehven "..." ismi yazıldığı ve bu halinde maddi hata niteliğinde yapılan yazım yanlışlığı olup 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca düzeltilmesinin mümkün olduğu” gerekçesiyle karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine, Dairemize gönderilen dava dosyası yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde olduğundan KABULÜ ile Dairemizin 04.12.2017 gün 2017/5304 esas, 2017/8488 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.