Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12861 Esas 2018/5559 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12861
Karar No: 2018/5559
Karar Tarihi: 28.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12861 Esas 2018/5559 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararına göre, sanık aracın bagajında 9 paket halinde esrar bulunduğu sırada etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirmediği belirtilmiştir. Çünkü esrar maddesinin usulüne uygun arama ile bulunabileceği düşünülmüştür. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesi uygulamasına ilişkin kararı da göz önünde bulundurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve sanığın eyleminin kanıtlandığı anlaşılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda TCK 53. maddesi yer almaktadır. Bu madde, suçun işlenmesi sırasında işlenen suçun cezasının indirilmesine ya da kaldırılmasına ilişkin hükümler içermektedir.

20. Ceza Dairesi 2015/12861 E. , 2018/5559 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :.... Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 25.12.2012- 2012/201 esas ve 2012/232karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kolluk görevlilerinin suç tarihinde durumundan şüphelenerek durdurdukları.... plakalı aracın içinde arama yapacakları sırada sanığın aracın bagajındaki 9 paket halindeki esrarı teslim etmesinin hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, zira usulüne uygun yapılacak arama ile bu esrar maddesi bulunabileceğinden, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.