MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı ..."e mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi, isim ve imzadan imtina eden komşusunun şifai beyanına göre muhatap tevziaat saatinde adresinde bulunmadığından, Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt istemi”nde gösterilen adresi ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Haber verilen komşunun ismi tebligat belgesinde bulunmadığından yapılan tebligatın Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uymadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece gerekçeli kararın davalı ..."e (öncelikle mernis adresleri tespit edilerek tebligatın mernis adreslerine çıkartılması hususuna özen gösterilerek) yöntemine uygun tebliği ile yasal sürelerin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.