MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, kendisine ait ... plakalı aracı, 7000 TL"si peşin, 4000 TL"sini iki ay sonra almak ve geri kalan 4000 TL"si için de bankaya olan kredi borcunu katılanın üstlenmesi suretiyle 15000 TL bedelle katılana satma konusunda anlaştıkları, aracı fiziken katılana teslim ettiği ancak devir işlemini yapmadığı, daha sonra katılanı arayarak aracı başka birine kiraya vermek üzere emanet aldığı, bu arada kullanması için katılana başka bir otomobil bıraktığı, kısa bir süre sonra bu aracı da başka bir bahane ile alarak götürdüğü, katılana satmış olduğu ... plakalı otomobili ise başka bir şahsa satarak devrettiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülemeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.