Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1552 Esas 2017/3285 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1552
Karar No: 2017/3285
Karar Tarihi: 17.10.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1552 Esas 2017/3285 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık Mehmet'in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmektedir. Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii temyiz isteminde bulunmuş, ancak sanığın cezaevinden gönderdiği dilekçelerinde dosyanın onaylanmasını istediği anlaşılmıştır. Bu durumda, temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, sanığın mağduru bıçaklaması sonucu yaralanma ve hayati tehlike geçirme durumu değerlendirilmiş ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca cezanın üst sınırından verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2017/1552 E. , 2017/3285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ..."in cezaevinden gönderdiği 16/08/2016, 26/09/2016 tarihli dilekçeleri ile dosyanın onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık Mehmet müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, Cumhuriyet savcısının temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın yargılama aşamasındaki ifadesinin aksine, soruşturma aşamasında alınan ilk ifadesinde mağdurun kendisine yönelik hakaretinden bahsetmemesi karşısında 5237 sayılı Yasanın 29. maddesi uyarınca sanığın cezasında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
- Sanığın mağduru birden fazla bıçaklamak suretiyle karaciğerinde ve böbreğinde yaralanmaya, 2. derecede kot kırığına, basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine, en üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.