Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1108 Esas 2017/1150 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1108
Karar No: 2017/1150
Karar Tarihi: 04.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1108 Esas 2017/1150 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında yağma suçu işlediği gerekçesiyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, dosya ve duruşma tutanaklarını, hukuka uygun ve elverişli kanıtları ve hakimler kurulunun takdirini göz önünde bulundurarak, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğini belirtmiştir ve sonuç ceza 2 yıl hapis cezasına indirilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesine atıfta bulunulmuştur. CMUK'nun 322. maddesi ise aleyhe değiştirme ilkesini belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2014/1108 E. , 2017/1150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında kurulan 22.12.2005 tarihli hükmün sanık aleyhine temyiz konusu edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek, sonuç cezanın 2 yıl hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.